Decisão do ministro do STF aponta desvio de finalidade e descumprimento de ordem judicial pelo senador ao publicar manifestação do ex-presidente, que cumpre prisão domiciliar.
Por Redação – Publicado em 15/07/2026 09:40
POLÊMICA! A decisão de Alexandre de Moraes, ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), de impedir que Flávio Bolsonaro (PL) visite o pai, Jair Bolsonaro, por 90 dias segue dando o que falar. No entanto, veio à tona detalhes envolvendo o que teria motivado a decisão do magistrado e os detalhes chocaram Carlos Bolsonaro.
Em suas redes sociais, Rony Gabriel compartilhou um detalhe que talvez ninguém tenha percebido e o conteúdo revelado deixou Carlos Bolsonaro de boca aberta: “Ironicamente, me parece que o problema não foi a “carta” pois houveram outras cartas anteriormente divulgadas. O problema é que a carta desautorizava os sabotadores! E isso diz muita coisa!“, afirmou ele.
Chocado, Carlos Bolsonaro compartilhou a informação e escreveu na legenda de forma irônica: “Não acredito“, disse ele. Nos comentários, diversos brasileiros reagiram: “Quando não estava afetando o sistema era tudo normal e vamos ver que nós acha alguma coisa para prejudicar a campanha do Flávio e depois dessa carta autorizando o filho a falar no nome dele agora ser tornou incabível e assim até cego está vendo tudo isso e só gente fria que aceita“, afirmou.
📲Participe do canal do Portal da Cidade de Marília no WhatsApp
Na decisão, fundamentada no artigo 41 da Lei de Execução Penal, o magistrado apontou que a conduta do parlamentar configurou um claro desvio de finalidade do direito de visita. Jair Bolsonaro tem restrições rígidas impostas pelo STF para o cumprimento da prisão domiciliar, incluindo a proibição de uso direto ou por meio de terceiros de redes sociais e canais de comunicação externa. Segundo o ministro, ao divulgar a carta em suas plataformas, Flávio desrespeitou a vedação judicial imposta ao pai.
Os bastidores da carta e o impacto eleitoral
O episódio ocorreu no último sábado, quando Flávio Bolsonaro publicou um vídeo lendo o manuscrito no qual o pai o legitimava como seu porta-voz oficial e “melhor opção” para a disputa eleitoral. O movimento, no entanto, gerou reação jurídica imediata. O deputado federal Lindbergh Farias (PT-RJ) acionou o STF alegando que a manifestação representava uma burla explícita às regras da detenção do ex-presidente.
Além de barrar os encontros familiares — que haviam sido facilitados anteriormente pelo fato de Flávio atuar formalmente também como advogado de defesa do pai —, Alexandre de Moraes deu um prazo de 48 horas para que os defensores de Jair Bolsonaro esclareçam se ele tinha ciência prévia de que o texto seria divulgado publicamente. O ministro também acionou o Ministério Público Eleitoral (MPE) para apurar se a transmissão configurou propaganda eleitoral antecipada com pedido explícito de voto.
Defesa contesta decisão do STF
O bloqueio das visitas gerou fortes reações no cenário político e críticas de aliados. Em nota oficial, a defesa jurídica de Flávio Bolsonaro classificou a medida do STF como “inconstitucional e ilegal”. Os advogados argumentam que a proibição fere o direito básico à convivência familiar e desrespeita as prerrogativas da advocacia, impedindo o livre contato confidencial entre um defensor legal e seu representado.
Com a suspensão fixada em 90 dias, o senador deve ficar impedido de visitar o ex-presidente até a realização do primeiro turno das eleições presidenciais de 2026, dificultando a articulação política presencial direta entre ambos na reta final da campanha.
Leia mais 📲https://portaldacidademarilia.com.br/
